Especialistas dizem que a própria história democrática dos Estados Unidos, combinada à normalização da desinformação e ao poder das redes privadas, dificulta a percepção de sinais autoritários. Esse é um problema com efeitos concretos quando instituições são enfraquecidas, a imprensa atacada e narrativas conspiratórias ganham espaço.
Por que os EUA “não veem” o autoritarismo
Segundo Vinícius Rodrigues Vieira (FAAP/FGV), a ausência de experiências recentes com regimes autoritários na história americana cria uma resistência cultural a enxergar mudanças graduais. Em análise para a CNN, ele explica que mudanças como o enfraquecimento de freios e contrapesos, ataques retóricos a instituições e normalização de mentiras, podem passar despercebidas porque não se parecem com rupturas dramáticas do passado. Outros especialistas, como Steven Levitsky, reforçam que elites, instituições e cidadãos tendem a subestimar processos lentos que corroem a democracia.
Redes sociais, bilionários e a erosão da mídia tradicional
A circulação acelerada de desinformação em plataformas privadas, aliada à influência financeira de bilionários sobre canais de comunicação, amplia narrativas populistas e conspiratórias com pouco filtro. Isso pressiona ainda mais a imprensa tradicional e criva o debate público, reduzindo a capacidade coletiva de distinguir fatos de manipulação. Relatórios e análises sobre regulação digital reforçam a necessidade de atenção a esses atores privados.
Contextualização internacional e institucional
O cientista político Steven Levitsky e outros especialistas alertam para um risco de “autocratização competitiva”: eleições que formalmente existem, mas cujas condições de igualdade e integridade são corroídas. Isso reduz a capacidade dos Estados Unidos de liderar criticamente em defesa da democracia no exterior e pode dar sinais encorajadores a regimes autoritários em outras regiões.
Como a fragilidade institucional afeta direitos, relações externas e o cotidiano digital
Para a democracia: A erosão de freios e contrapesos reduz a previsibilidade das decisões públicas e aumenta a concentração de poder. Na prática, isso significa mudanças mais frequentes em políticas, maior pressão sobre agentes independentes (como tribunais e órgãos reguladores) e menos mecanismos de controle.
Para a política externa: Quando a credibilidade internacional diminui, os EUA perdem margem para liderar coalizões e cobrar padrões de governança. Isso pode resultar em políticas externas mais voláteis, alterações em programas multilaterais e maior dificuldade para coordenar vistos, reassentamento e cooperação em saúde ou trabalho. Em termos práticos, mudanças abruptas em regras de imigração ou em acordos internacionais tornam-se mais prováveis.
Para as plataformas digitais: Algoritmos que privilegiam engajamento tendem a amplificar conteúdos polarizadores e desinformação. A moderação de conteúdo, muitas vezes feita por empresas privadas, é inconsistente e sujeita a interesses diversos. Isso cria um ambiente onde boatos, golpes e narrativas falsas se espalham rápido e influenciam decisões civis e pessoais.
